Nečipujte nás

Jde-li o život, nejde o statistiku

Úvodní strana / Necipujtenas

VÍTEJTE NA WEBU NECIPUJTENAS.CZ

WEB NECIPUJTENAS.CZ JE ZAMĚŘEN NA PROBLEMATIKU EXTERNÍHO/INTERNÍHO OZNAČOVÁNÍ – TZV. „ČIPOVÁNÍ“ – LIDÍ A DOMÁCÍCH ZVÍŘAT, SOUVISEJÍCÍCH SYSTÉMŮ A BEZPEČNOSTNÍCH OTÁZEK VČETNĚ ČASTO OPOMÍJENÉ OBHAJOBY ÚSTAVNÍCH PŘIROZENÝCH PRÁV A SVOBOD.

Budeme rádi za Vaše další náměty na nové články a jakékoliv relevantní podklady, které mohou pomoci nejen právě Vám v současné bezcitné a kruté době.
Pomáhejme tak společně informovat širokou veřejnost.
Chraňme zdraví, životy a svobodu nás i našich zvířat. „Kdo není proti nám, je s námi.“ (Marek 9:40) Děkujeme Vám.

(Tento web je archivován v rámci celosvětové digitální knihovny "The Internet Archive". Nejdůležitější články jsou řazeny na hlavní stránce jako první ve formě obrázků. Textová verze článků a novinky jsou pak k dispozici níže pod obrázky zhruba v poslední třetině hlavní stránky našeho webu.)

 

 Svou podporu činnosti Společenství webu Necipujtenas.CZ a ideálům obhajoby přirozeného práva/občanské svobody můžete vyjádřit například formou Vaší spolupráce bez nároku na honorář, modlitbou, také dobrovolnými finančními příspěvky. Děkujeme Vám. – Pro platby v cizích měnách využijte prosím službu PayPal a email info@necipujtenas.cz ; pro zasílání financí v českých korunách nebo eurech ze Slovenska je zde účet: Fio banka, a.s., V Celnici 1028/10, Praha 1, základ čísla účtu 2700674734 a číslo banky 2010 . IBAN: CZ4520100000002700674734 . Děkujeme.

AKTUÁLNÍ NOVINKY:

 

Dokument ke stažení v PDF:

Dokument ke stažení v PDF:

ANALÝZA NEKOREKTNÍCH POSTUPŮ MINULÝCH OSTRAVSKÝCH POLITIKŮ POUŽITÝCH PRO VYNUCOVÁNÍ ČIPOVÁNÍ (2012 - 2014) V RÁMCI PRAKTIK LEGISLATIVNÍHO NÁSILÍ KE STAŽENÍ NÍŽE:

http://www.necipujtenas.cz/Files/necipujtenas/zapisy-ostravskeho-sboru-starostu-potvrdily-nekorektni-postupy-politiku-pri-vynucovani-cipovani-zari-2014.pdf

 

http://www.necipujtenas.cz/media/tiskova-prohlaseni-aktuality/

  • 22. září 2016: Média: Pět ANTI-čipovacích relací českého webového „Svobodného rádia“ důrazně varovalo širokou veřejnost před riziky povinného nebo dobrovolného označování člověka, zvířat i věcí. – České webové „Svobodné rádio“ odvysílalo v květnu 2016 čtyři rozsáhlé a velice podrobné relace věnované nebezpečí čipování lidí, zvířat, věcí. Moderátor výše uvedeného média prozkoumal téma RFID transpondérů ze všech možných názorových úhlů, citoval ohromné množství údajů, které zasadil do tristního/globálního vývoje současného světa. – K nebezpečí čipování se přidali svým varováním v dalším pořadu „Svobodného rádia“ také představitelé církve. – http://svobodne-radio.cz; https://www.youtube.com/watch?v=WiaV4hTKMPA; https://www.youtube.com/watch?v=4cAQIgr4WgQ; https://www.youtube.com/watch?v=3XHsOqSGzeQ; https://www.youtube.com/watch?v=E4WR15E5du0; https://youtu.be/0JCarCd3kqE
  • 21. září 2016: Média: Další ukázka v určitých intervalech opakované mainstreamové pro-čipovací propagandy: TV Barrandov, Týden.cz; Lupa.cz. Jde o reklamu zdarma šířenou metodou zpravodajské relace určené k podpoře prodeje a širokého používání interních čipů pro lidi? – Druhá strana mince, rizika, nebezpečí, etika, tristní filosofický význam destrukce tělesné integrity a přirozených práv/svobod, soukromí za účelem dosažení moderního trendy životního stylu: tak pro něco takového již bohužel prý není v „tech-společnosti“ místo. – „Není to nic hroznýho, ne?“ Hurá všichni očipovat. „Tak můžu?“ „Anó, hmmm, júú, aúú.“ – http://www.barrandov.tv/video/77577-nase-zpravy-20-9-2016 (stopáž cca 16:29 až 18:32); https://youtu.be/Sexs0N9YdqE; http://www.lupa.cz/clanky/velka-jehla-krve-malo-dalsi-cesi-si-nechali-vlozit-pod-kuzi-cip/; http://www.lupa.cz/clanky/velka-jehla-krve-malo-dalsi-cesi-si-nechali-vlozit-pod-kuzi-cip/nazory/; http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/tv-barrandov-proc-si-cesi-nechavaji-pod-kuzi-zavest-cip_398550.html; https://www.facebook.com/events/326997740975155/; https://docs.google.com/presentation/d/10s8m7N6bKuVTtPwoKjk7schx0PuSpWo7v8JpTAa6Xns/pub?start=false&loop=false&delayms=3000&slide=id.gea9c9bb72_0_38; https://www.paralelnipolis.cz/program/transhumanismus/
  • 20. září 2016: Média: Ani deset let vynucování státního čipování psů nedokázalo odstranit problémy s nejlepšími čtyřnohými přáteli člověka! Novozélandští žurnalisté získali oficiální údaje ze zdejšího ministerstva vnitra, které potvrdily rozsáhlé selhání systému povinné RFID identifikace! Anketa organizovaná vnitrem navíc ukázala: drtivá většina respondentů konečně pochopila, že správné řešení soužití občanů se zvířaty (obzvláště ve městech) nepředstavují invazivní čipy, nýbrž především výchova a kvalitní informace! – Prestižní zpravodajský web „Stuff.co.nz“ (založen roku 2000; přibližně 150 miliónů čtenářů za 12 měsíců) patří pod křídla jedné z největších soukromých australských mediálních společností s názvem „Fairfax Media Limited“ (vznik již roku 1841). V září 2016 zveřejnil „Stuff“ statistická data dle oficiálních údajů z novozélandského ministerstva vnitra, která jednoznačně potvrdila neúspěch trvalé identifikace/čipování psů. – Povinné RFID invazivní označování nejlepších čtyřnohých přátel člověka bylo na Novém Zélandu zavedeno zákonem už roku 2006. Mělo mj. zlikvidovat psí útoky na lidi a jiné přítomné problémy obzvláště ve městech při soužití občanů s nejlepšími čtyřnohými přáteli člověka. Nic z toho se však dodnes ani za deset let nepodařilo dosáhnout. Systém čipování zklamal a nenaplnil očekávání, které do něj zákonodárci vkládali. – Obzvláště venkovští Novozélanďané dále odmítají implantovat svým psům povinné mikročipy s odkazem na legislativní platnou výjimku pro tzv. „pracující zvířata“ např. na farmách při chovu ovcí, skotu atd. Podobné je to také z hlediska zdravotních/etických výjimek, které Nový Zéland bez problému připouští (viz např. chovatelé, jejichž psi mají více než deset let věku aj.). Ke všemu ani jedna ze statisticky sledovaných městských aglomerací nedokázala vynutit čipování psů ve stu procentech případů evidovaných zvířat. Rozdíly jsou naprosto grandiózní: od největšího počtu 93 procent RFID transpondérem označených/registrovaných psů v Hamiltonu (cca 156.800 obyvatel) až po nejnižší stav pouze 1,69 % očipovaných/evidovaných psů na Chathamových ostrovech. Počet mikročipem NEoznačených (nicméně úředně registrovaných) nejlepších čtyřnohých přátel člověka dosahuje na celém Novém Zélandu 35 procent (193.283 zvířat) z množiny celkem 552.236 všech v národní databázi nahlášených psů. V celém státě existuje nadále pořád mnoho desítek tisíc neočipovaných a nikde neregistrovaných psů: Policie a ochránci přírody je nacházejí každý den. Jen v samotném Auckladnu (přibližně 1.454.300 obyvatel; největší a nejlidnatější novozélandské město) jde o cca 20.000 zvířat. Veřejnou mocí vynucovaná RFID trvalá/povinná identifikace domácích čtyřnohých mazlíčků tak v praxi zklamala. Jedná se o velice výmluvné selhání státních metod legislativního násilí. – Pro srovnání: Srpnová anketa (2016) novozélandského ministerstva vnitra (3.096 respondentů) nádavkem ukázala posun veřejného mínění ve vnímání (ne)prospěšnosti vymáhání čipování zvířat například při zvládání tzv. problémových nebo dokonce nebezpečných psů. Její respondenti většinou zdůrazňovali, že pro skutečně funkční řešení palčivých otázek vzájemného soužití zvířat s lidmi je naprosto rozhodující dostatek tréninku/vzdělání/informaci v oblasti péče o čtyřnohé živé tvory (v tom vidí správnou cestu až 84 % dotazovaných; povinné absolutorium výcviku psů chtělo 63 % respondentů). – Společenství webu Necipujtenas.CZ navíc v srpnu 2016 informovalo, že podobná situace panuje na Kypru v Evropské unii. Veřejná moc zde zavedla zákonem dokonce již roku 2004 čipování, registrace do jednotné databáze, certifikaci a pravidelné zdravotní kontroly psů chovaných v soukromí domácností každého občana. Jenže takové opatření ani za 12 let své existence nepřineslo kýžené výsledky. Dramatické zdražení předpisové péče o výše uvedené domácí mazlíčky včetně pokusů některých totalitně smýšlejících ochránců zvířat o porušování přirozených práv/svobod obyvatelstva a tradičního způsobu života přispělo k jednoznačnému selhání zdejší čipovací legislativy. No a místní útulky pro nalezená zvířata pořád doslova praskají ve švech. Kyperská pobočka globálně proslavené charitativní organizace Společnost pro prevenci krutosti páchané na zvířatech (SPCA, „Society for the Prevention of Cruelty to Animals“) zpracovala odborný odhad, ze kterého vyplynulo: jde každým rokem o neuvěřitelných 200.000 psů. Obzvláště venkovské svobodomyslné obyvatelstvo totiž drtivě odmítlo respektovat veřejnou mocí nařízené nastřelování RFID transpondérů do živých těl svých psů a ignorovalo nucenou evidenci do centrálního/chovatelského registru včetně nařízených povinných veterinárních poplatků. – Společenství webu Necipujtenas.CZ dodává: Systém čipování zvířat je velice nedokonalý a ani za přes dvě desítky let svého (ne)fungování nedokázal nikde na světě vyřešit problémy člověka se čtyřnohými živými tvory ve městech nebo na vsi. Špatný systém nelze občanům vnucovat a tlačit je k tomu, aby se na něm navíc nedobrovolně finančně podíleli, jestliže ke všemu existují daleko úspěšnější metody označování/navracení zatoulaných zvířat zpět domů. Patří k nim především policejní foto-identifikační metoda rozpoznávání tváří v návaznosti na mobilní/internetové aplikace a sociální sítě/média, DNA značení/vzorkování, v případě psů klasické i elektronické známky, adresáře, GPS moduly a v neposlední řadě osvěta včetně propagace dobrých příkladů soužití mezi zvířaty a lidmi. Vždy však musí být na svobodném zvážení majitele zvířete: jak a zda vůbec provede označení svého čtyřnohého domácího mazlíčka.

    Zdroj: http://www.stuff.co.nz/national/politics/84267242/local-government-how-your-council-stacks-up-on-dog-control; https://www.dia.govt.nz/diawebsite.nsf/wpg_URL/Resource-material-Dog-Control-2016-Review-of-Dog-Control-Regime?OpenDocument; http://www.necipujtenas.cz/fakta/legislativa/n-zeland-osvobodil-cast-zvirat-od-cipovani-nz.aspx; http://www.necipujtenas.cz/Files/necipujtenas/cyprus-mail-devastating-failure-of-state-microchipping-legislation-in-cyprus-the-people-constantly-rejecting-for-over-12-years-the-state-mandated-chips-2016-2004.jpg

  • 19. a 18. září 2016: Legislativa / Média: Ministerstvo vnitra připravilo pro občany České republiky kompromisní/vstřícný opt-out z navrhovaného povinného/externího očipování obyvatelstva! Pokud dojde ke schválení novely zákona o občanských průkazech s kontaktními elektronickými transpondéry: lidé už pak nebudou muset čipy ve svých občankách vůbec používat! Vnitro zároveň zdůraznilo společně s dalšími vládními resorty závažná rizika moderních technologií! – Ministerstvo vnitra (MV ČR) připravilo na jednání Vlády České republiky 21. září 2016 novelu zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů. Cílem této legislativy je povinné zavedení občanských průkazů s kontaktním elektronickým čipem ve shodě s invazivní agendou Evropské komise. MV ČR nicméně prosazuje kompromisní/vstřícný opt-out z navrhovaného povinného/externího očipování obyvatelstva. Pokud dojde ke schválení novely: lidé už pak nebudou muset čipy ve svých občankách vůbec používat ani přes urputné tlaky evropských byrokratů. Vnitro zároveň zdůraznilo společně s dalšími vládními resorty závažná rizika moderních technologií; umožnilo také (byť z části nelegální dle prokázané situace a metody) kompletní destrukci kontaktního mikročipu. – Například důvodová zpráva k výše uvedené změně zákona jednoznačně vysvětluje důležitost zachování výjimek z externího očipování Čechů, Moravanů, Slezanů a poukazuje na velká nebezpečí automatického/nadšeného/neobezřetného používání čipů včetně elektronizace osobních dat: „Navrhovaná úprava respektuje svobodnou volbu občana. Každý občan získá elektronický obsah s čipem, je však pouze volbou občana, zda tento elektronický čip aktivuje při převzetí občanského průkazu či nikoli. Občanský průkaz bez aktivace elektronického čipu není použitelný pro elektronické transakce a riziko jeho zneužití není větší než u občanského průkazu bez elektronického čipu. Aktivaci lze provést i později, pouze však na místě, kde jsou vydávány občanské průkazy, po ověření identity držitele občanského průkazu.“ „Dochází ke kvalitativní proměně způsobu využívání občanského průkazu, která na jedné straně výrazně zvýší uživatelskou hodnotu tohoto dokladu, na druhé straně obnáší nové druhy rizik souvisejících s obsahem kontaktního elektronického čipu. Obsahem elektronické identifikace v kontaktním elektronickém čipu budou veškeré osobní údaje držitele zapsané v občanském průkazu vyjma podpisu a fotografie. Dále bude (obdobně jako u dosavadních občanských průkazů s elektronickým čipem) držitel občanského průkazu oprávněn k zápisu kryptografických klíčů a otevírá se možnost zápisu dalších osobních údajů, pokud tak stanoví zvláštní právní předpis. Existence rizik zneužití občanského průkazu včetně ohrožení bezpečnosti identifikačního certifikátu má dopady do oblasti ochrany osobních údajů, respektive ochrany soukromí, a to jak v rozsahu údajů zapisovaných v samotném občanském průkazu, tak údajů v informačních systémech, do nichž si bude možné zjednat pomocí občanského průkazu vzdálený přístup podle zvláštních právních předpisů. Krom toho se počítá s možností činit v některých informačních systémech veřejné správy podání s využitím identifikačního certifikátu (např. v elektronickém portálu České správy sociálního zabezpečení nebo v základních aplikacích pro elektronickou komunikaci s orgány finanční správy a celní správy). Držitel občanského průkazu si tedy bude muset být vědom toho, že občanský průkaz je nejen nosičem údajů tištěných na jeho povrchu, ale také prostředkem elektronické identifikace. Riziko pro uživatele může představovat nejen ztráta nebo odcizení průkazu, ale také jeho použití v nedůvěryhodném zařízení, byť budou data v elektronickém čipu chráněna proti kopírování. Zneužití identifikačního certifikátu bude bránit zajištění přístupu prostřednictvím osobního identifikačního kódu. Zákon vytváří prostředky ochrany identifikačního certifikátu (a tedy i osobních údajů), přičemž efektivní využití těchto prostředků záleží na odpovědném přístupu držitele občanského průkazu. Především jde o zadání netriviálního kódu a dále o ochranu kódu před vyzrazením a rovněž využívání možnosti po určité době kód změnit (viz § 8d odst. 2). Chránit občanský průkaz před rizikem zneužití dat v identifikačním certifikátu v kontaktním elektronickém čipu bude také výslovně stanoveno jako povinnost držitele občanského průkazu (§ 14 odst. 1 písm. a)). Hrozící nebezpečí zneužití dat v identifikačním certifikátu přitom povede až k pozbytí platnosti občanského průkazu (§ 14 odst. 1 písm. b) a § 11 odst. 1 písm. c)), kdy vydání nového občanského průkazu je zpoplatněno. Koncepce elektronického občanského průkazu je však postavena na principu dobrovolného využívání identifikačního certifikátu. Držitel občanského průkazu se může již při převzetí dokladu rozhodnout, že nezadá osobní identifikační kód a tím identifikační certifikát ponechá neaktivovaný (viz změny v § 8 odst. 1 a viz § 8 odst. 5). Zejména pro občany, kteří se obávají nároků na následné zajištění bezpečnosti identifikačního certifikátu například proto, že nejsou zvyklí na používání souvisejících technologií, je tímto dána možnost předejít jakýmkoli rizikům, která by pro ně z nové povinnosti být držitelem občanského průkazu s kontaktním elektronickým čipem mohla vyvstávat. /.../ Občanský průkaz s elektronickým čipem je elektronickým zařízením s bezpečně uloženými identifikačními údaji držitele. Na rozdíl od prostého plastikového nosiče tedy může u občanského průkazu s elektronickým čipem dospět jeho držitel k podezření, že mohla být zneužita data na elektronickém čipu, i pokud je občanský průkaz stále pod kontrolou držitele. Občanský průkaz je opatřen pouze kontaktní technologií, data tedy nemohou být odcizena vzdáleně. Může se však stát, že držitel použije občanský průkaz v situaci, kdy momentálně důvěřuje kontaktnímu zařízení, později se však dozví informace zpochybňující tuto důvěru. Dalším příkladem je, kdy držitel na nějakou dobu ztratí občanský průkaz z dohledu a později ho najde. Po čase se dozví, že se občanský průkaz mohl dostat do dispozice osob, které se mohly pokusit okopírovat obsah čipu (např. vloupání do domu, kdy občanský průkaz zůstal na místě). Občanský průkaz bude silně chráněn proti jakémukoli kopírování dat, přesto je však nutné poskytnout držiteli možnost na základě této pochybnosti ukončit platnost občanského průkazu a tedy i elektronické části. /.../ Občanský průkaz s čipem je třeba chránit obdobně jako platební kartu. Není možné občanský průkaz vystavovat dlouhodobému působení vlhkosti, fyzicky poškozovat čip nebo vystavit občanský průkaz působení silného elektromagnetického pole (například v mikrovlnné troubě). V případě reklamace funkčnosti čipu bude výrobcem občanského průkazu přezkoumán důvod ztráty funkčnosti, a pokud se prokáže, že ztráta funkčnosti byla způsobena nesprávným zacházením ze strany držitele, pak reklamace nebude uznána. Platí zde tedy standardní právní princip, že držiteli musí být prokázáno porušení jeho povinností, nikoli že občan musí prokazovat jejich neporušení. /.../ U občanských průkazů se strojově čitelnými údaji bez kontaktního elektronického čipu bude docházet k jejich výměně postupně podle potřeby.“ – Velice podnětné varování před povinným/externím očipováním občanů České republiky vyslovilo například také Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky vedené Váženým panem Ing. Janem Mládkem, CSc. (ČSSD), které ve svých připomínkách mj. uvedlo: „Z hlediska ochrany soukromí občanů ČR je nedostačující, aby se o těchto prostředcích dozvěděli pouze způsobem umožňujícím dálkový přístup. I když se moderní technologie stále vyvíjejí, není možné informovat občany o způsobu zabezpečení jejich osobních údajů pouze jedním způsobem, neboť zde existuje značné riziko zneužití osobních údajů v souvislosti s elektronickou identifikací. Občanům v případě nedostatku informací, jak mohou svou elektronickou identifikaci zabezpečit, hrozí, že může jejich osobní údaje někdo třetí zneužít (např. zjistit přístupové údaje přímo z jejich počítače).“ – Podobná rizika osvětlilo také Ministerstvo zemědělství České republiky (vede Vážený pan Ing. Marian Jurečka z KDU-ČSL), které upozornilo, že je nutné zpracovat „analýzu rizik spojených s využitím kontaktního elektronického čipu – elektronického identifikačního certifikátu (elektronické identity) umístěného na občanských průkazech, např. možné zranitelnosti, typy útoků, ať už stávající či budoucí, tak aby bylo možné o zvolené variantě rozhodovat jak z pohledu pohodlí občanů, tak rizik spojených s umístěním certifikátů do kontaktního elektronického čipu na občanské průkazy a kybernetickou bezpečností.“ – Úřad pro ochranu osobních údajů (JUDr. Jiřina Rippelová; do roku 2012 členka ČSSD) deklaroval další rozsáhlé problémy, kterým nyní budou muset občané čelit: „Jedním z přímých důsledků je, že držitel občanského průkazu se strojově čitelnými údaji a kontaktním elektronickým čipem bude nově muset občanský průkaz chránit před rizikem ohrožení dat v identifikačním certifikátu v kontaktním elektronickém čipu; toto ohrožení vede ke zneplatnění občanského průkazu a vyžaduje vydání nového občanského průkazu, jež je zpoplatněno. Při tom platí, že možnosti držitele chránit dat v identifikačním certifikátu jsou omezené, pokud bude občanský průkaz používat na základě nových ustanovení zákona o informačních systémech veřejné správy a daňového řádu; některým z toho vyplývajícím rizikům ohrožen není držitel schopen čelit a ani to po něm nelze spravedlivě požadovat. Dosah a význam důsledků pro všechny, kdo mají povinnost občanský průkaz se strojově čitelnými údaji a kontaktním elektronickým čipem mít, je umocněn tím, že povinnost mají všichni občané, kteří dosáhli věku 15 let, a že ho mohou mít i občané, jejichž svéprávnost byla omezena. Dále je třeba alespoň příkladmo určit důsledky plynoucí z uvedeného ohrožení pro držitele, byť se projeví a materializují mimo věcnou působnost přímo novelizovaného zákona.“ – Pokud projde novela zákona o občanských průkazech celým legislativním procesem: lze očekávat její účinnost během ledna až března 2018. – Společenství webu Necipujtenas.CZ (SwN) nicméně včas vyzývá k velké obezřetnosti obzvláště po všech svých negativních zkušenostech s děsivým legislativním násilím např. v Ostravě a při znalosti toho, že veřejná moc již bohužel mnohokrát v dějinách prokázala: jakmile jednou dostane svolení k nějakému úkonu, nemá už pak posléze vůbec žádný problém s tím, aby změnila podmínky uplatnění takového opatření a použila jej na až dosud zcela nevinné občany. – Například Vážený pan Michal Podloučka, dopravní specialista, člen občanské komise č. 5 Havířov - Šumbark, kandidát za NEZÁVISLÉ pro letošní volby do Zastupitelstva Moravskoslezského kraje, poskytl Společenství webu Necipujtenas.CZ v srpnu 2016 rozsáhlý korespondenční rozhovor, kde mj. uvedl: „Své dítě bych očipovat nenechal. Přirovnal bych to k evidenci židů v Holandsku, kdy se také tento seznam dělal s určitým „dobrým“ úmyslem. Ve stejném duchu bych také velice rád vystoupil před poslanci a senátory a snažil se jim sdělit názor, který zde existuje. Apeloval bych na ně, aby nepřejímali evropské příkazy bez přemýšlení, či dokonce jejich cílům nepoklonkovali tím, že sami budou přicházet s návrhy, které budou omezovat práva jejich vlastních občanů a ohrožovat jejich svobodu.“ – SwN proto při znalosti dějin násilné podstaty veřejné moci (viz democida a státní terorismus) nijak nepodporuje nucení kohokoliv k povinnému přijetí/používání mikročipů nebo jakýchkoliv moderních technologií např. formou legislativního aj. násilí nebo prostřednictvím tzv. „motivačního vymáhání“. Každému musí být umožněn svobodný opt-out, aby nemusel mikročipy nebo jiný typ svého označení povinně akceptovat a nebyl také díky takovému svému rozhodnutí neférově znevýhodněn. Opačný přístup slouží Zlu! Důrazně se v této souvislosti distancujeme od jakéhokoliv schvalování forem legislativního násilí a neférových praktik nesvobodné hospodářské soutěže, které např. protěžují pouze technologii externího nebo interního čipování na úkor jiných, přitom daleko lepších, úspěšnějších, svobodnějších, mnohdy levnějších a především neinvazivních řešení! Nikomu zároveň nelze bránit v dobrovolném sebeočipování, označení, se všemi známými riziky pro jeho tělo, peněženku i lidskou duši.

    Zdroj: https://apps.odok.cz/djv-agenda?date=2016-09-21; https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=ALBSA98GU3XD; https://apps.odok.cz/attachment/-/down/ALBSACMG9XXN; https://apps.odok.cz/attachment/-/down/ALBSACMG9Z51; https://apps.odok.cz/attachment/-/down/ALBSACMG9YCA; https://apps.odok.cz/attachment/-/down/ALBSACMGA4HH; https://apps.odok.cz/attachment/-/down/ALBSACMGA5U5; https://apps.odok.cz/veklep-detail?p_p_id=material; http://zpravy.idnes.cz/obcanske-prukazy-s-cipem-0x0-/domaci.aspx?c=A160917_092651_domaci_pku; http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/416476/elektroobcanka-bude-zdarma-i-tak-budeme-ale-platit-za-specialni-ctecku.html; http://www.radio.cz/cz/rubrika/bulletin/denni-souhrn-zprav-2016-09-18; http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/stat-chysta-v-ramci-elektronicke-spravy-pres-tri-desitky-sluzeb/1393227

  • 17. a 16. září 2016: Oprávněný protest Váženého pana starosty Jurošky + rozkol ve vedení Ostravy = záchrana občanů před zvyšováním daní z nemovitých věcí! – Zastupitelstvo Statutárního města Ostravy (ZSMO) vyřadilo z programu svého jednání dne 14. září 2016 návrh (bod č. 90) na zatížení všech svých poddaných občanů dalším nevítaným robotním břemenem: Skokové navýšení daně z nemovitých věcí naštěstí neprošlo. Velkou měrou k tomu přispěl svými důraznými argumenty Vážený pan michálkovický starosta Ing. Martin Juroška, Ph.D., dále zastupitelé opoziční ČSSD a hlavně politický rozkol v městském vedení, které nedokázalo najít dostatek hlasů k nebezpečnému protlačení zvýšení daňové zátěže ani po dramatickém projevu Vážené paní Ing. arch. Liany Janáčkové, starostky ostravského městského obvodu Mariánské hory a Hulváky. Ostrava si opět s velkou úlevou vydechla. Zatím se zdá, že budou mít lidé v otázce nezvyšování daní z nemovitostí od politiků klid i v roce 2016 a platby výše uvedené daně odvedou roku 2017 tak, jak byli zvyklí. – Ostatně vždyť nenasytní političtí Otesánci už mají peněz dost! Je jim to však pořád málo! Chtějí stále víc a víc. – Občané nicméně ještě nemají definitivně vyhráno. Nárůst daní se může opět kdykoliv na program jednání ZSMO vrátit. Lidé by měli proto velmi aktivně/obezřetně sledovat, jaké danajské dary jim jejich volení zastupitelé zase hodlají nadělit. – Stažení bodu č. 90 z programu jednání ZSMO nicméně znemožnilo přednesení diskusního příspěvku Váženého pana Mgr. Radka Přepiory (publicista, šéfeditor webu Necipujtenas.CZ). Jeho projev proto publikujeme níže:

    „V rámci zasedání Váženého Zastupitelstva Statutárního města Ostravy vyslovila loni 9. září 2015 Vážená paní Ing. arch. Liana Janáčková, starostka ostravského městského obvodu Mariánské hory a Hulváky, při projednávání nezvýšení daně z nemovitých věcí mj. následující veřejné ujištění. Cituji: „Pokud to jsou fyzické osoby, rodinné domky a tak, tak ty de facto ve své podstatě budou mít ty daně ještě snížené.“ Snahy starostů „jsou o tom, aby třeba u velkých právnických osob, velkých fabrik, které mají, a které mají sídla v Praze, v zahraničí, ty výnosy nešly všechny ven.“ Vážená paní Janáčková „nechce sdírat občany Ostravy, cítí s nimi, jsou to jejich voliči ...“ Konec citace. Ve stejný den 9. 9. 2015 zde Vážený pan Ing. Martin Štěpánek, Ph.D., zastupitel a dnešní Vážený radní/náměstek primátora za ODS řekl, cituji: „Myslí si, že v současné situaci, kdy zvlášť některé městské obvody hospodaří tak, jak hospodaří, např. Ostrava-Jih, tam si myslí, že to vstoupí do dějin a legend města Ostravy, tak přidávat na takovéto hospodaření další peníze daňových poplatníků: by bylo skutečně mrháním. S velkým uspokojením poděkoval všem, kteří pomohli k tomu, že tato vyhláška nebyla schválena.“ Konec citace. – A loni tady v září (2015) na zastupitelstvu včetně médií také velice správně oponoval zvyšování daňové zátěže našich občanů tehdejší Vážený pan primátor Macura. Podobě někdejší první náměstek Statutárního města Ostravy Vážený pan Palyza, jenž jednoznačně ve sdělovacích prostředcích velmi chvályhodně prohlásil, že daň se zvyšovat nebude, pokud pro takové opatření nebudou hlasovat všechny ostravské obvody. A stejná situace je také v roce 2016. Všechny ostravské obvody nejen, že se zvyšováním daní nesouhlasí, nýbrž jeden proti němu dokonce velice rázně protestuje. Jde o Michálkovice a věhlasného a Váženého pana starostu Jurošku. Ačkoliv mi není znám přesný záměr a argumentace Váženého pana Jurošky, tak v obecné rovině nezvyšování daní našich občanů s ním naprosto souhlasím. Rád bych jej proto podpořil například formou svého projevu u nich na zastupitelstvu 21. září 2016 v Michálkovicích, pokud by s tím souhlasil a pokusil by se svým kolegům naznačit, že by bylo vhodné udělit zde občanovi jiného obvodu slovo. Michálkovice nyní totiž představují poslední baštu mírového odporu občanů vůči nenasytné hydře zvyšování daňových břemen Ostravanů. – Je vůbec s podivem, že prestižní ekonomičtí odborníci městského vedení nedokázali včas lidem vysvětlit, že plošný zákaz hazardu a související výpadky příjmů ve svém důsledku zaplatí zase jen a pouze ti slušní Ostraváci. Navíc v době, kdy vidíme snahu ostravského vedení o finanční podporu gigantických projektů za miliardy korun z veřejných rozpočtů jako je dnes již takřka i na Marsu proslulá ostravská lanovka, dále monstrózní festivaly typu Colours, neskutečné vychloubání se projekty typu olympijské parky, letecké dny, loděnice, pochybné PR akce, předražené cesty Vážených zastupitelů a některých byrokratů do zahraničí apod., tak v tomto srovnání jsou snahy nynějšího městského vedení o navyšování daňové zátěže opravdu úděsné. Vzhledem k výše řečenému jde také o zradu na voličích. Nezvyšování daňových břemen obyvatelstva a úsporné zacházení s veřejnými penězi totiž patří k základním pilířům dobré zastupitelské politiky. Je bohužel smutné, že nynější městské vedení nedokáže využít své brilantní kontakty na Váženého pana ministra Babiše, který by mu jistě dokázal poradit: jak získat dostatečné finance bez zvyšování daní. Vždyť Váženému panu primátorovi stačí zvednout telefon a má vyřešeno. – Dobrý den Vážené dámy a pánové. Jmenuji se Radek Přepiora a jsem občanem České republiky s bydlištěm v Ostravě. Prosím zde přítomné Vážené starosty městských obvodů, aby veřejně sdělili všem občanům Ostravy, zda pro ně zajistili dle výše citovaného příslibu Vážené paní starostky Janáčkové třeba prostřednictvím polohové renty snížení daně z nemovitých věcí v jednotlivých obvodech a o kolik třeba stovek korun ročně se tedy daň ve skutečnosti lidem v Ostravě sníží. Prosím, abyste si mé návrhy osvojili a občanům odpověděli. Děkuji Vám. Závěrem přání Váženému panu starostovi Juroškovi: Vydržte i proti všem a vybojujte pro občany velké vítězství!“

    Zdroj: Písemná přihláška Váženého pana Mgr. Radka Přepiory (publicista, šéfeditor webu Necipujtenas.CZ) do diskuse Váženého Zastupitelstva Statutárního města Ostravy k programovému bodu č. 90 „Návrh obecně závazné vyhlášky města Ostravy o stanovení koeficientů pro výpočet daně z nemovitých věcí“ ze dne 14. září 2016; audionahrávka z jednání ZSMO ze dne 14. 9. 2016.

  • 15. a 14. září 2016: Občané vedení Váženým panem Hadaščokem nst. odměnili 14. 9. 2016 ostravské zastupitele ANTI-cenami! – Vážený občan Petr Hadaščok nst. (podrobnosti k činnosti a názorům tohoto Váženého pána viz např. zde) připravil pro Vážené zastupitele/zastupitelky Statutárního města Ostravy 14. září 2016 pozoruhodné dary. Ze svého důchodu nakoupil pro velice dobře finančně zajištěné ostravské papaláše výtisky slavné Mňačkovy knihy Jak chutná moc: Jde o děsivou alegorii selhání politiků a drtivou kritiku zlých praktik totalitního režimu. – Akci Váženého pana Hadaščoka nst. podpořila na svém oficiálním Facebooku a webu moravskoslezská pobočka Strany svobodných občanů (Svobodní; předvolební uskupení „Svobodní a Soukromníci“; SaS): „Vzhledem k situaci v Ostravě, kdy vedení města i zastupitelé odmítají reagovat na podněty občanů města, ignorují jejich návrhy a je samotné, jejich připomínky a bohužel mnohdy je i zesměšňují, rozhodli jsme se za krajské sdružení Strany svobodných občanů podpořit aktivitu pana Petra Hadaščoka. Ten se rozhodl věnovat pěti největším „oponentům“ občanů Ostravy (tj. lidem, kteří svým chováním omezují jejich svobodná práva a ignorují jejich snahy o změnu současného stavu) antikvariátní výtisk knihy Jak chutná moc (autor Ladislav Mňačko). Od pondělí 5. 9. 2016 do úterý 13. 9. 2016 probíhala internetová anketa, v níž mohli hlasující zvolit pět osobností, které obdrží výše uvedenou knihu. Internetové ankety se zúčastnilo celkem 1352 hlasujících. Každý z hlasujících mohl hlasovat pro jednoho až deset kandidátů. Výsledky hlasování jsou následující: 1. JUDr. Josef Babka – zastupitel, náměstek hejtmana – 908 hlasů; 2. Ing. Martin Juroška, Ph.D. – starosta Michálkovic, zastupitel – 728 hlasů; 3. Ing. Tomáš Macura, MBA – primátor  – 586 hlasů; 4. Ing. Lumír Palyza – zastupitel  – 584 hlasů; 5. Ing. Petr Mihálik – starosta Poruby – 359 hlasů.“ – Ostravští politici však neprojevili přílišné nadšení pro své ANTI-ocenění. Například Vážený pan starosta Mihálik rovnou takové občanské akce s hlubokým eticko-morálním poselstvím odmítl. – Vážený pan Petr Hadaščok nst. proto předal 14. září 2016 velké obálky s ANTI-cenani na podatelně Magistrátu Statutárního města Ostravy.

Zdroj: https://www.facebook.com/svobodnimsk/posts/1184990468231103; http://web.archive.org/web/20160915062234/http://moravskoslezskykraj.svobodni.cz/?p=844; http://www.petice24.com/a/43512; audiozáznam z jednání Zastupitelstva Statutárního města Ostravy ze dne 14. září 2016; https://www.facebook.com/svobodnimsk/posts/1177547282308755; https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfbnty8Xr1tdSYWwqtSo4Kk9WLG8nO_THSQM29CTPMkkBE6gA/viewform?c=0&w=1&fbzx=-9192041828275430000; https://drive.google.com/file/d/0BxUWyIJ63zl5ZmcxV1o5Y3loZUU/view; http://www.petice24.com/a/43512; http://www.necipujtenas.cz/media/tiskova-prohlaseni-aktuality/; http://www.necipujtenas.cz/Files/necipujtenas/ministerstvo-vnitra-ceske-republiky-doporucuje-odvolat-ostravskeho-primatora-za-potlacovani-svobody-slova-obcanu-v-prubehu-jednani-zastupitelstva-ostrava-cr-2016.pdf; http://www.necipujtenas.cz/clanky-publikace-texty/mv-cr-primator-porusil-zakon-o-obcich-cr.aspx

  • 13. září 2016: Média: Vážený pan JUDr. Jeroným Tejc, předseda poslaneckého klubu ČSSD dolní komory Parlamentu České republiky, podpořil neinvazivní DNA identifikaci zvířat: dokonce již před osmi roky! – http://blog.aktualne.cz/blogy/jeronym-tejc.php?itemid=2956
  • 12. až 10. září 2016: Média: Profesionální český chovatelský klub vysvětluje nevýhody/rizika čipování/tetování a doporučuje neinvazivní DNA identifikaci, která provází zvíře po celý život! – Profesionální „Klub chovatelů naháčů ČR“ (psí plemena čínských chocholatých psů a peruánských naháčů) sídlí v Praze. Na svém oficiálním webu 12. září 2016 velmi moudře vysvětloval mj. všem urputným politikům a aktivistům, kteří prosazují formou legislativního násilí povinné čipování zvířat jakožto pouze jedinou metodu trvalé identifikace, že: „Trend současné doby jasně směřuje k co nejjednoznačnější identifikaci. Tetování se může stát časem nečitelné a čip se může ztratit nebo prostě přestat fungovat. S pomocí genetického profilu lze totožnost psa kdykoliv znovu ověřit. V případě nalezení ztraceného nebo odcizeného psa to výrazně zvyšuje pravděpodobnost, že se šťastně vrátí ke svému majiteli. Přestane-li fungovat čip, kterým je pes označen, je velmi snadné prokázat jeho identitu ověřením genetického profilu.“ (Viz také podpora DNA identifikace v anketě iDNES.cz.) – Společenství webu Necipujtenas.CZ (SwN) dodává: Pro veřejnou moc a především samotná zvířata, jejich chovatele, představuje čipování zvířat v konkrétních případech velkou nejistotu se značným rizikem vzniku újmy pro všechny participující strany, kterou je lepší včas eliminovat tak, že RFID identifikace zůstane navždy v oblasti dobrovolné volby jednotlivých majitelů psů, koček a dalších domácích zvířat. – Systém čipování zvířat je velice nedokonalý a ani za přes dvě desítky let svého (ne)fungování nedokázal nikde na světě vyřešit problémy člověka se čtyřnohými živými tvory ve městech nebo na vsi. Špatný systém nelze občanům vnucovat a tlačit je k tomu, aby se na něm navíc nedobrovolně finančně podíleli, jestliže ke všemu existují daleko úspěšnější metody označování/navracení zatoulaných zvířat zpět domů. Patří k nim především policejní foto-identifikační metoda rozpoznávání tváří v návaznosti na mobilní/internetové aplikace a sociální sítě/média, DNA značení/vzorkování, v případě psů klasické i elektronické známky, adresáře, GPS moduly a v neposlední řadě osvěta včetně propagace dobrých příkladů soužití mezi zvířaty a lidmi. Vždy však musí být na svobodném zvážení majitele zvířete: jak a zda vůbec provede označení svého čtyřnohého domácího mazlíčka. – http://www.klubchovatelunahacu.cz/cz/clanky/clanek-246; http://hobby.idnes.cz/registr-psi-dna-kdvuli-vykalum-dmp-/hobby-mazlicci.aspx?c=A150819_112854_hobby-mazlicci_mce
  • 9. září 2016: Média: Miliardář Musk umožní zdokonalení a ovládnutí lidského mozku pomocí nanočipů! Následky mohou však být pro celé lidstvo katastrofální! – Miliardář Elon Reeve Musk, podnikatel, vynálezce, inženýr, investor, držitel několika čestných doktorátů včetně mnoha prestižních cen, ředitel firmy „Space Exploration Technologies Corporation“ (lety do vesmíru) a globálně proslavené automobilky „Tesla Motors”, člen vedení energetické společnsoti „SolarCity” a neziskové organizace pro výzkum umělé inteligence „OpenAI” se letos (2016) nejméně dvakrát na Twitteru vyjádřil k realizaci svých plánů na přímé neurální propojení lidského mozku s umělou inteligencí pomocí nanoelektroniky, miniaturních čipů, které by dokázaly nejen monitorovat činnost neuronů, nýbrž především ovládat pomocí myšlenek a bezdrátového přenosu dat okolní předměty a v konečném důsledku také samotné lidstvo. Vědecké pokusy ve výše uvedené oblasti totiž neuvěřitelně pokročily. Musk je přesvědčen: Již brzy dokáže takový vynález komerčně využít. No a vždyť kdo by si ještě před pár lety pomyslel, že potká v běžném silničním provozu samo-řiditelná vozidla Tesla. Vynálezce Musk to dokázal. Představit si proto například otevírání dveří nebo spuštění kuchyňského robota jen pouhou myšlenkou v éře tzv. „chytré společnosti“, Internetu věcí, není dnes již vůbec žádná fantasie. – Společenství webu Necipujtenas.CZ (SwN) nicméně dodává: Veřejná moc bohužel již mnohokrát v dějinách prokázala, že jakmile jednou dostane svolení k využití nějakého zpočátku jistě prospěšného vynálezu, začne posléze rychle vytvářet pro své občany invazivní legislativní opatření, často mění (zpřísňuje) podmínky jejich uplatnění a vnucuje pak danou invenci právě těm lidským bytostem, které nic z toho oprávněně nechtějí používat bez možnosti férového opt-outu. – SwN proto při znalosti dějin násilné podstaty veřejné moci (viz democida a státní terorismus) nijak nepodporuje nucení kohokoliv k povinnému přijetí mikročipů nebo jakýchkoliv moderních technologií např. formou legislativního aj. násilí nebo prostřednictvím tzv. „motivačního vymáhání“. Každému musí být umožněn svobodný opt-out, aby nemusel mikročipy nebo jiný typ svého označení povinně akceptovat a nebyl také díky takovému svému rozhodnutí neférově znevýhodněn. Opačný přístup slouží Zlu! Důrazně se v této souvislosti distancujeme od jakéhokoliv schvalování forem legislativního násilí a neférových praktik nesvobodné hospodářské soutěže, které např. protěžují pouze technologii externího nebo interního čipování na úkor jiných, přitom daleko lepších, úspěšnějších, svobodnějších, mnohdy levnějších a především neinvazivních řešení! Nikomu zároveň nelze bránit v dobrovolném sebeočipování, označení, se všemi známými riziky pro jeho tělo, peněženku i lidskou duši. – https://twitter.com/elonmusk/status/769697521706860545; https://twitter.com/elonmusk/status/739006012749799424; http://news.harvard.edu/gazette/story/2015/06/injectable-electronics-promise-sharper-view-of-brain/; http://www.nature.com/nmeth/journal/vaop/ncurrent/full/nmeth.3969.html; http://www.eurekalert.org/pub_releases/2016-08/hu-anw082616.php; http://ekonom.ihned.cz/c1-65420930-chcete-byt-lepsim-clovekem-pripojte-svuj-mozek-k-wi-fi; http://www.zive.sk/clanok/117790/takto-chce-musk-hacknut-ludsky-mozog-dosiahol-uz-prve-pokroky; https://www.inverse.com/article/20322-elon-musk-neural-lace-progress; https://hacked.com/elon-musk-hints-advances-neural-lace-brain-hacking-tech/; http://futurism.com/elon-musk-is-looking-to-kickstart-transhuman-evolution-with-brain-hacking-tech/; https://techcrunch.com/2016/08/26/the-ethics-of-transhumanism/; http://nymag.com/thecut/swellness/2016/08/womenbiohackers-take-root-in-silicon-valley.html; http://www.techly.com.au/2016/08/23/fighting-robots-becoming/; http://europe.newsweek.com/elon-musk-neural-lace-ai-artificial-intelligence-465638?rm=eu
  • 8. září 2016: Média: Soukromá/dobrovolná/inzertní/britská databáze ztracených/odcizených/nalezených psů „DOGLOST.CO.UK“ je hrazená výhradně z darů široké veřejnosti. Ačkoliv podporuje metodu čipování zvířat, přesto korektně informuje mj. o problémech, které chovatelům způsobuje nedokonalý systém RFID identifikace psů. Existují zde jasné příklady toho, že implantace elektronických transpondérů neochrání chovatele proti krádeži/ztrátě psa. Díky zjištěným neaktuálním údajům v nejrůznějších chovatelských registrech se posléze v určitých kauzách nedaří navracet očipovaná zvířata zpět domů k jejich majitelům. Značné úspěchy ovšem ve výše uvedené situaci slaví fotografická identifikační metoda doplněná o sdílení informací v internetovém prostředí a vzájemná voluntaristická/nadšená/mezilidská pomoc. – http://www.doglost.co.uk/dog-blog.php?dogId=104368#.V9EC2v5kiM; http://www.doglost.co.uk/poster.php?dogId=104368#.V9EC_v5kiM8; http://www.doglost.co.uk/dog-blog.php?dogId=103546#.V9EFuP5kiM8; https://www.thecourier.co.uk/fp/news/local/dundee/279069/rosco-search-volunteer-says-family-feel-let-police-response/; http://www.doglost.co.uk/dog-search.php?status=Lost
  • 7. září 2016: Média: Neurální dálkově monitorovatelné interní čipy o velikosti prachových částic a pro-čipovací mediální agenda: Probuzený odpor svobodomyslné veřejnosti včetně věřících spoluobčanů našeho globálně propojeného světa! – Dramaticky rostoucí úspěšná/mezinárodní online zpravodajská/multimediální společnost "AJ+" (přibližně 1,5 miliardy čtenářů/diváků ročně; patří pod křídla katarského gigantu "Al Jazeera Media Network") se sídlem ve Spojených státech amerických zveřejnila na počátku září 2016 pozoruhodná videa s tématikou čipování lidstva. Rozvířila tím debatu o postupu (zatím) dobrovolného/interního označování/monitoringu obyvatelstva jednotlivých národních států a úzce souvisejících pravděpodobných hlubokých/celospolečenských/tristních následcích. Tisíce negativních reakcí široké veřejnosti poukazovaly v elektronických diskusích pod mediálním sdělením „AJ+“ například na známá/varovná/biblická proroctví, ztrátu svého soukromí, šmírování privátního života občanů, zneužití datových toků apod. Lidé vyslovili názor, že jsou mj. připraveni interní mikročipy zničit například EMP výbojem a bránit se tak jejich případnému vnucování ze strany veřejné moci. Nepomohlo ani ujišťování o medicínské prospěšnosti vynálezu tzv. „neurálního prachu“ (dálkově sledovatelné čipy o velikosti prachových částic, připojené přímo na lidskou nervovou soustavu) z dílny Kalifornské univerzity v Berkeley („University of California, Berkeley“) nebo snaha o pozitivní PR v rámci glorifikace usnadnění lidského života pomocí implantací RFID/NFC transpondérů rovnou do lidských rukou. – Společenství webu Necipujtenas.CZ (SwN) dodává, že se výše uvedeným diskutujícím občanům není vůbec co divit. Veřejná moc bohužel již mnohokrát v dějinách prokázala, že jakmile jednou dostane svolení kvyužití nějakého zpočátku jistě prospěšného vynálezu, začne posléze rychle vytvářet pro své občany invazivní legislativní opatření, často mění (zpřísňuje) podmínky jejich uplatnění a vnucuje pak danou invenci právě těm lidským bytostem, které nic z toho oprávněně nechtějí používat bez možnosti férového opt-outu. – SwN proto při znalosti dějin násilné podstaty veřejné moci (viz democida a státní terorismus) nijak nepodporuje nucení kohokoliv k povinnému přijetí mikročipů nebo jakýchkoliv moderních technologií např. formou legislativního aj. násilí nebo prostřednictvím tzv. „motivačního vymáhání“. Každému musí být umožněn svobodný opt-out, aby nemusel mikročipy nebo jiný typ svého označení povinně akceptovat a nebyl také díky takovému svému rozhodnutí neférově znevýhodněn. Opačný přístup slouží Zlu! Důrazně se v této souvislosti distancujeme od jakéhokoliv schvalování forem legislativního násilí a neférových praktik nesvobodné hospodářské soutěže, které např. protěžují pouze technologii externího nebo interního čipování na úkor jiných, přitom daleko lepších, úspěšnějších, svobodnějších, mnohdy levnějších a především neinvazivních řešení! Nikomu zároveň nelze bránit v dobrovolném sebeočipování, označení, se všemi známými riziky pro jeho tělo, peněženku i lidskou duši.

Zdroj: https://twitter.com/ajplus/status/772090303125651456; https://www.facebook.com/ajplusenglish/videos/vb.407570359384477/788764904598352/?type=2&theater; https://www.facebook.com/exploristscience/videos/vb.940937719337758/980957305335799/?type=2&theater; https://youtu.be/oO0zy30n_jQ
 

  • 6. září 2016: Senior Hadaščok nst. udělí 14. září 2016 ostravským politickým papalášům do nového školního roku za jejich dnes již legendární tristní chování k diskutujícím občanům slavnou Mňačkovu knihu: Jak chutná moc! Váženého pana Hadaščoka nst. oficiálně podpořila moravskoslezská pobočka Strany svobodných občanů (předvolební uskupení „Svobodní a Soukromníci“, SaS)! – Vážený občan Petr Hadaščok nst. (podrobnosti k činnosti a názorům tohoto Váženého pána viz např. zde) připravil pro Vážené zastupitele/zastupitelky Statutárního města Ostravy pozoruhodné dary. Ze svého důchodu nakoupil pro velice dobře finančně zajištěné ostravské papaláše výtisky slavné Mňačkovy knihy Jak chutná moc: Jde o děsivou alegorii selhání politiků a drtivou kritiku zlých praktik totalitního režimu. – Akci Váženého pana Hadaščoka nst. podpořila na svém oficiálním Facebooku moravskoslezská pobočka Strany svobodných občanů (Svobodní; předvolební uskupení „Svobodní a Soukromníci“; SaS): „Také Vás šokuje chování ostravských politiků a úředníků? Pan Petr Hadaščok st. se rozhodl "odměnit" pět představitelů socialistického myšlení: "Já jsem politik a kdo je víc!". Odměnou je krásný dárek, který bude připomínat jejich chování – kniha Jak chutná moc. V rámci užšího výběru je stanoveno deset osobností ostravské politické a úřednické scény. Dovolujeme si Vás požádat o Vaše hlasy pro jednotlivé osoby. Pět z této desítky s největším počtem hlasů získá výše uvedenou knihu. Dary budou předány 14. 9. před zasedání zastupitelstva města Ostravy.“ Anketa je umístěna zde. – Moravskoslezští Svobodní navíc komentovali celou akci takto: „Vzhledem k situaci v Ostravě, kdy vedení města i zastupitelé odmítají vůbec reagovat na podněty občanů města, ignorují jejich návrhy a je samotné, jejich připomínky a bohužel mnohdy je i zesměšňují, rozhodli jsme se podpořit aktivitu pana Petra Hadaščoka (mj. známý propagátor zrušení tzv. čipovací vyhlášky viz http://www.petice24.com/a/43512). Ten se rozhodl věnovat pěti největším "oponentům" občanů Ostravy (tj. lidem, kteří svým chováním omezují jejich svobodná práva a ignorují jejich snahy o změnu současného stavu) knihu Jak chutná moc (autor Ladislav Mňačko). Dovolujeme si Vás požádat o hlas osobám, které by dle Vašeho uvážení měli tuto připomínku jejich socialistického myšlení obdržel. Předání "odměn" proběhne 14. 9. 2016. Děkujeme.“ – Široká veřejnost mohla totiž sledovat obzvláště v minulých měsících (2016/2015) tristní přeměnu, kterou ve své politické funkci prošel především pod vlivem své veřejné moci Vážený pan ostravský primátor Ing. Tomáš Macura, MBA, zvolený na kandidátce hnutí ANO. – Mňačko popsal podobný vývoj ve své knize Jak chutná moc naprosto brilantně: „Prohospodařil důvěru veřejnosti, a to nejen důvěru v sebe, ale i v společenský systém, který reprezentoval, v hnutí, v němž vyrostl. Zklamal naděje, které do něho vkládali. /.../ Dopustil se nejedné špatnosti, nejednou zneužil moc, která nepatřila jemu osobně, způsobil nejednou lidské neštěstí.“ – Dojde k odvolání Váženého pana primátora, když takovou možnost letos (2016) naznačilo z pozice dozoru nad výkonem samosprávy Ministerstvo vnitra České republiky?

    Zdroj: https://www.facebook.com/svobodnimsk/posts/1177547282308755; https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfbnty8Xr1tdSYWwqtSo4Kk9WLG8nO_THSQM29CTPMkkBE6gA/viewform?c=0&w=1&fbzx=-9192041828275430000; https://drive.google.com/file/d/0BxUWyIJ63zl5ZmcxV1o5Y3loZUU/view; http://www.petice24.com/a/43512; http://www.necipujtenas.cz/media/tiskova-prohlaseni-aktuality/; http://www.necipujtenas.cz/Files/necipujtenas/ministerstvo-vnitra-ceske-republiky-doporucuje-odvolat-ostravskeho-primatora-za-potlacovani-svobody-slova-obcanu-v-prubehu-jednani-zastupitelstva-ostrava-cr-2016.pdf; http://www.necipujtenas.cz/clanky-publikace-texty/mv-cr-primator-porusil-zakon-o-obcich-cr.aspx

  • 5. až 4. září 2016: Zavede česká veřejná moc povinné čipování hospodských štamgastů? Bude si tímto způsobem vynucovat kontrolu počtu vypitých piv? Kam až zajdou politici ve své nebetyčné touze po moci, ničení svobodného a klidného života občanů? Kdy stát úplně zakáže pití jakéhokoliv alkoholu včetně mešního vína (prohibice)? Nařídí česká vláda všem svým poddaným obyvatelům pití mléka a mrkvové šťávy? Kolik si toho ještě lidé nechají líbit? – Senátor Parlamentu České republiky Ivo Valenta zveřejnil 1. září 2016 na svém oficiálním Facebooku sérii veselých malovaných obrázků, které výstižně poukazovaly na přítomné nebezpečné/společenské vývojové trendy. Zdůraznil také tímto lidovým/populárním způsobem důležitost obhajoby svobody občanů ČR v rámci své kampaně před krajskými volbami roku 2016, ve kterých právě senátor Valenta kandiduje pod hlavičkou politického uskupení „Svobodní a Soukromníci“ (SaS). – Narůstající dohledový systém veřejné moci, vynucování používání šmírovacích technologií a nejrůznějších špatných invazivních opatření včetně externího čipování, identifikace člověka (interního v případě zvířat): tak to se už nevyhýbá ani tradičním českým, moravským a slezským hospůdkám, zdejším štamgastům. – Dobře známým příkladem výše uvedeného tristního stavu se stala v České republice roku 2016 elektronická evidence tržeb (tzv. EET), která dokáže zničit svobodný/tradiční/mírový život občanů a jejich domácích zvířat. – Senátor Valenta poskytl Společenství webu Necipujtenas.CZ v červnu 2016 rozhovor, kde mj. poukázal na nebezpečné praktiky vymáhání čipování. Interview je k dispozici zde.

    Zdroj: Oficiální Facebook senátora Iva Valenty a jeho příspěvek z 1. září 2016; https://www.facebook.com/valentaivo/photos/pb.1414644678821208.-2207520000.1473056590./1769213633364309/?type=3&theater; http://www.necipujtenas.cz/clanky-publikace-texty/senator-valenta-cipovaci-diktat-zrusime-cr.aspx

  • 3. až 2. září 2016: Média: Zdrcující selhání evropského systému RFID identifikace zvířat! Krásná čtyřiadvacetiletá Francouzka řádně očipovala a zaregistrovala svého kocourka do celoevropsky uznávaných databází chovatelských údajů; jakmile se ovšem její čtyřnohý mazlíček v Británii ztratil: zdejší ochránci zvířat pak již odmítli pečlivě prohledat patřičné registry a naopak sami v evidenci přepsali nalezeného čtyřnohého mazlíčka bez vědomí právoplatné majitelky na úplně nového vlastníka! Zdevastovaná dívka tak dále bojuje každý den již několik měsíců s doslova ďábelským a nefunkčním/byrokratickým/čipovacím molochem, který mnohdy ničí lidem životy a bere jim jejich vlastní zvířata! – Tradiční britské sdělovací prostředky (mj. BBC, The Daily Telegraph, MailOnline, ITV) informovaly v srpnu 2016 o devastující chybě evropského systému RFID identifikace zvířat. – Čtyřiadvacetiletá Marine Coucoulisová je právoplatnou majitelkou čtyřletého očipovaného a řádně zaregistrovaného kocourka jménem Booba. Před takřka dvěma roky přesídlila i se svým domácím mazlíčkem za prací z Francie do Londýna. Jenže letos (2016) v březnu jí za blíže neurčených okolností Booba zmizel. Od té doby ho slečna Coucoulisová neustále zoufale hledala: rozvěšovala plakáty, každý den vytrvale prohlížela Internet, hovořila se sousedy, kontaktovala útulky pro nalezená zvířata. Bezvýsledně. Teprve v červenci 2016 objevila sama od sebe ve veřejné elektronické prezentaci britské charitativní Královské společnosti pro prevenci krutosti na zvířatech (RSPCA, „The Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals“) již starou květnovou informaci s fotografií svého kocoura, podle které vydedukovala, že byl Booba nalezen zaměstnanci RSPCA. Odtud se posléze dostal do péče další charity: jedné z největších soukromých anglických organizací zaměřených na ochranu koček „Cats Protection“ (CP; vznik roku 1927). Nicméně RSPCA ani CP neprověřily krom většinou anglických chovatelských registrů číslo kocourova implantovaného mikročipu v celoevropské databázi Europetnet.com (EP), kde byl Booba evidován (včetně dalšího francouzského registru). EP přitom ještě 3. září 2016 na svém webu paradoxně sdělovala svým klientům: Díky čipování není už žádný problém cestovat se zvířaty po celé Evropské unii, kde právě čipování pomůže najít ukradené/zatoulané psy, kočky atd. (SIC!) – Booba byl ovšem přesně opačný případ. Jelikož „zkušení ochranáři“ z RSPCA/CP nedokázali správně použít své vědomosti ani Internet k poměrně snadnému dohledání čísla kocourova čipu s francouzským národním předčíslím a ke zjištění aktuální adresy slečny Coucoulisové, a ani po předpisově stanovené době inzerování nálezu kocoura se jim právoplatný majitel nepřihlásil, skončil Booba 5. července 2016 ve vlastnictví zbrusu nových vlastníků. Jejich identitu však nesmí podle platné legislativy nikdo bez jejich souhlasu prozradit. Marine Coucoulisová to však v první chvíli vůbec netušila. Měla pouze nejprve radost, že její kocourek vůbec žije a je v pořádku. Teprve během další komunikace s lidmi z RSPCA/CP pochopila, že zřejmě definitivně přišla díky špatnému systému čipování zvířat o svého milovaného čtyřnohého kamaráda. Odmítla však něco takového akceptovat: prosila britské ochránce zvířat o pomoc. Zprostředkovaně zaslala skrze pracovníky CP novým anonymním kocourovým vlastníkům dopis se žádostí o vrácení svého zvířete. Vstřícné odpovědi se však nikdy nedočkala. Proto nelenila a celý případ zveřejnila. – Například v interview pro prestižní BBC slečna Coucoulisová sdělila, že je velice zklamaná z toho, jak se k celému případu představitelé RSPCA/CP postavili, jelikož zpočátku několik týdnů ignorovali její prosby o důkladné vysvětlení situace; odmítli se jí taktéž byť by i jen prostě/lidsky omluvit. Naopak jí vysvětlili, že už teď nemohou podle zákona nic víc dělat ani požadovat vydání Booba zpět. Dokonce jí doporučili, aby se s celou situací smířila a přihlásila se třeba do nějaké skupiny, která by jí pomohla překonat psychickou zátěž/stres, kterému jí špatný čipovací moloch vystavil. – Marine Coucoulisová na to deníku The Daily Telegraph řekla: „Jak k tomu vůbec mohlo dojít, když byl můj kocour očipovaný? Bylo to otřesné.“ „Pokud by prověřili číslo jeho čipu v databázi Europetnet, tak by zjistili, že byl registrován ve Francii a mohli by díky tomu hned najít mé kontaktní údaje. Jaký má ale pak vůbec smysl nechávat očipovat vaše zvíře, jestliže se tohle stane a vy zrovna cestujete se svým domácím mazlíčkem mezi státy Evropské unie?” – Ostatně: Vždyť byl Booba nalezen jen ve vzdálenosti tří ulic od londýnského bydliště chovatelky Coucoulisové, která pak přirozeně považovala jakékoliv vysvětlení RSPCA/CP za nedostatečné, protože zodpovědně splnila požadavky čipovacího systému, ale stejně jí to nijak nepomohlo dostat svého kocourka zpět domů. – Slečna Coucoulisová potvrdila tristní přístup britských ochranářů zvířat také deníku MailOnline: Reprezentanti RSPCA „neměli žádný soucit, a byli nechutní“. „Vůbec je kočky a jejich majitelé nezajímají; starají se jenom o peníze. Díky nim jsem se cítila jako lidský odpad; a že to celé byla prý moje chyba, protože jsem nedokázala najít svého kocoura včas. Je to prostě hrozné – obzvláště když máte všechny důkazy na vaší straně, ale musíte se vzdát.“ – MailOnline ke všemu zjistil: Veškeré osobní údaje slečny Coucoulisové byly ve francouzské chovatelské databázi opravdu aktuální. – O to více je výše uvedený postup ochranářů z RSPCA/CP zarážející. – Sama Marine Coucoulisová posléze vypátrala, že číslo mikročipu jejího kocoura bylo zaneseno dokonce v britském registru Anibase, kde angličtí ochránci zvířat bez jejího vědomí přepsali Booba na úplně jiného majitele. Paradoxně i v této situaci naopak francouzský registr chovatelských údajů Vážené slečně Coucoulisové potvrdil, že je pořád právoplatnou kocourovou majitelkou; navíc dodal: Nikdo z RSPCA/CP tento francouzský registr vůbec ani nekontaktoval. – Slečna Coucoulisová pro BBC zdůraznila: „Domnívám se, že žijeme v roce 2016“, v době Internetu, rychlé komunikace, a proto nechápe, proč nedošlo ke správné výměně informací mezi ochránci zvířat a registry chovatelských údajů: vždyť prostě stačilo dát zjištěné číslo čipu včetně jeho předčíslí do internetového vyhledávače, najít Europetnet, pak francouzskou databázi: no a vše by bylo vyřešeno. Podlé ní by s tím ve Francii takový problém nebyl. Nyní se oprávněně obává: Noví majitelé jí již očipovaného a identifikovaného Booba jen tak nevydají. – Nicméně chovatelka Coucoulisová se nehodlá vzdát. Založila na Facebooku speciální stránku („Help Get Booba Back“) a také petici (cca 4.446 podpisů) s cílem získat Booba zpět. Prosí širokou veřejnost, aby jí pomohla a sdílela její smutný příběh. Zároveň v petičním oznámení ironicky děkuje všem ochráncům přírody za to, jak ji dokonale zlomili srdce; vyjadřuje jim díky za to, že ji připravil špatný čipovací systém o jejího kocourka, když si přitom všichni ochranáři libují, že dělají skvěle svou práci; navíc noví kocourovi vlastníci jsou tak sobečtí, krutí zloději, že to s nimi nepohne a Booba sami od sebe nevrátí. – Zástupci RSPCA na svou obhajobu médiím sdělili: Splnili jsme všechny naše povinnosti; opakovaně jsme vyvěšovali plakáty v lokalitě, kde byl kocourek nalezen včetně online inzerce; nikdy se nám nikdo neozval. Dokonce prý prohlíželi více anglických registrů chovatelských informací včetně jednoho, který spolupracuje přímo s Europetnetem: přesto to nevedlo k úspěchu. – Chovatelka Coucoulisová BBC vysvětlila: Někdo tady neříká pravdu, protože ona pravidelně chodila po okolí svého bydliště včetně obchodů, kde měly viset údajné plakáty RSPCA/CP. Nikdy tam žádné neviděla. Veřejně vyzvala během interview BBC moderátora k tomu, aby si takovou informaci poctivě prověřil, že ona mu nelže. – RSPCA nakonec ústy své mluvčí přiznala, že mohlo dojít k lidskému pochybení a celou záležitost ještě prošetří. – Společenství webu Necipujtenas.CZ (SwN) na základě této naprosto šokující kauzy dodává: Pro veřejnou moc a především samotná zvířata, jejich chovatele, představuje čipování zvířat v konkrétních případech velkou nejistotu se značným rizikem vzniku újmy pro všechny participující strany, kterou je lepší včas eliminovat tak, že RFID identifikace zůstane navždy v oblasti dobrovolné volby jednotlivých majitelů psů, koček a dalších domácích zvířat. – Systém čipování zvířat je velice nedokonalý a ani za přes dvě desítky let svého (ne)fungování nedokázal nikde na světě vyřešit problémy člověka se čtyřnohými živými tvory ve městech nebo na vsi. Špatný systém nelze občanům vnucovat a tlačit je k tomu, aby se na něm navíc nedobrovolně finančně podíleli, jestliže ke všemu existují daleko úspěšnější metody označování/navracení zatoulaných zvířat zpět domů. Patří k nim především policejní foto-identifikační metoda rozpoznávání tváří v návaznosti na mobilní/internetové aplikace a sociální sítě/média, DNA značení/vzorkování, v případě psů klasické i elektronické známky, adresáře, GPS moduly a v neposlední řadě osvěta včetně propagace dobrých příkladů soužití mezi zvířaty a lidmi. Vždy však musí být na svobodném zvážení majitele zvířete: jak a zda vůbec provede označení svého čtyřnohého domácího mazlíčka.  

    Zdroj: http://www.bbc.co.uk/programmes/p045jz1r; http://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/20/rspca-gives-womans-missing-cat-away-to-another-family---and-now/; http://www.itv.com/news/london/2016-08-21/womans-missing-cat-given-to-family-who-wont-give-it-back/; http://www.dailymail.co.uk/news/article-3752090/Cats-Protection-homed-missing-cat-refuse-tell-owners-is.html; http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1322175/Marine-Coucoulis-campaigning-against-RSPCA-cat-back.html; http://www.standard.co.uk/news/london/hampstead-couple-distraught-after-missing-cat-is-rehomed-without-their-knowledge-a3326156.html; http://jist.news/rspca-rehomed-missing-cat-and-refuse-to-tell-owners-where-he-is; http://www.lifewithcats.tv/2016/08/22/agency-refuses-owners-information-about-re-homed-cat-1/; http://3milliondogs.com/3-million-dogs/four-months-got-lost-cat-rehomed-new-family-refuses-return/; https://www.change.org/p/get-booba-back; https://www.facebook.com/marine.coucoulis; https://www.facebook.com/findbooba/; https://www.facebook.com/marine.coucoulis/posts/10154633321823287; https://www.facebook.com/marine.coucoulis/posts/10154619415493287; https://uk.linkedin.com/in/marine-coucoulis-9841a5a1; https://twitter.com/coucoulism; https://twitter.com/CoucoulisM/status/762594687542636545; https://medium.com/@singhanu/ladys-missing-out-on-cat-handed-to-family-that-will-not-provide-it-back-8ad84933ed53#.gcwef4qke; https://youtu.be/tl8NBRZpaMg; https://youtu.be/hg_n5SH8JkU; https://www.europetnet.com/microchipping.html; https://www.europetnet.com/about.html

  • 1. září 2016: Články, publikace, texty: Velké interview: Podloučka (Nezávislí): Čipy = business! ČR – Vážený pan Michal Podloučka, dopravní specialista, člen občanské komise č. 5 Havířov - Šumbark, kandidát za NEZÁVISLÉ pro letošní volby do Zastupitelstva Moravskoslezského kraje, poskytl Společenství webu Necipujtenas.CZ (SwN) v srpnu 2016 rozsáhlý korespondenční rozhovor.

    SwN umožnilo Váženému panu Podloučkovi volné/necenzurované vyjádření tak, aby mohl na neomezeném prostoru popsat všem občanům České republiky a našeho globálně propojeného světa své názory mj. k těmto tématům: interní/externí (NE)vynucování čipování zvířat i člověka prostřednictvím legislativního násilí veřejné moci; nekorektní „motivační vymáhání“ používání jízdní karty ODISky v Moravskoslezském kraji a související obrana nerušeného/svobodného života každého člověka; potlačování přirozených práv/svobod občanů ČR například v průběhu diskuse se zastupiteli, jestliže chtějí lidé uplatňovat v rámci mantinelů ústavního pořádku přímé řízení vlastní obce, města, ale zastupitelé jim v tom schválně různými obstrukcemi brání, cenzurují je a vytvářejí pro každého oprávněného obyvatele nepříznivé podmínky k plnohodnotnému dialogu; zapojení širokého společenského spektra včetně politických stran (např. Občanská demokratická strana, Strana svobodných občanů, Soukromníci, Konzervativní strana, KAN, Koruna Česká, monarchistická strana Čech, Moravy a Slezska, Moravané, Úsvit a další menší politické subjekty) do společné/dobrovolné/inspirativní a prospěšné práce na obnově všech krajů České republiky, na zajištění prosperity a mírové obhajoby svobodného/tradičního života pro zdejší občany; důležitost charakterních osobností ve veřejném životě a jejich každodenní pomoc Bližním; současnost/budoucnost spolupráce „NEZÁVISLÝCH“ + „Svobodných a Soukromníků“ (SaS) na krajské i celostátní úrovni; získávání široké důvěry voličů v ústavně zakotvený systém svobodného uspořádání společenských vztahů např. právě díky osobnostem typu Váženého pana Podloučky.

    Lidé by konečně velmi rádi měli v politice dalšího svého člověka s vysokými etickými standardy, který je bude opravdu 24/7 zastupovat, nikoliv si prohánět formou marketingově promyšleného zviditelňování své gigantické Ego, ale především bude otevřeně/férově pomáhat občanům při řešení těžkostí všedního dne, bude k tomu používat rozum/cit, nepodlehne přitom různým tristním partajním nebo businessovým tlakům. Vždyť o tom je ta pravá politika, poctivý výkon zastupitelského mandátu. Takový člověk pak totiž s daleko větší pravděpodobností čestně dodrží své jednou dané slovo, předvolební prohlášení, ale především se dokáže občanů odvážně zastávat v praxi v jejich každodenní bitvě se Zlem, které stávající politická garnitura bohužel mnohdy občanům v jejich životech bezcitně způsobuje.

    Kompletní rozhovor s Váženým panem Podloučkou je k dispozici zde: http://www.necipujtenas.cz/clanky-publikace-texty/podloucka-nezavisli-cipy-business-cr.aspx

    ARCHIVY NOVINEK JSOU DOSTUPNÉ ZDE: I,  II,  III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII

    Miniaplikace

        

    Svou podporu činnosti Společenství webu Necipujtenas.CZ a ideálům obhajoby přirozeného práva/občanské svobody můžete vyjádřit například formou Vaší spolupráce bez nároku na honorář, modlitbou, také dobrovolnými finančními příspěvky. Děkujeme Vám. Pro platby v cizích měnách využijte prosím službu PayPal a email info@necipujtenas.cz ; pro zasílání financí v českých korunách nebo eurech ze Slovenska je zde účet: Fio banka, a.s. , V Celnici 1028/10, Praha 1, základ čísla účtu 2700674734 a číslo banky 2010 . IBAN: CZ4520100000002700674734 . Děkujeme.

© 2013-2014 necipujtenas.cz